LED显示屏节能发展需要标准来规范

LED显示屏节能发展需要标准来规范

随着间距的微小化，LED显示屏的显示效果得到了极大的提升，无论是清晰度、对比度还是色彩的还原度都有了质的飞跃。得益于此，LED显示屏的应用实现了快速扩张，在显示领域以强劲的姿态出击，蚕食了不少老显示产品的市场份额，一时风光无两。然而在风光的背后，种种弊病也纷纷涌现。如成本过高，散热要求高，以及耗电大等。其中耗电已经逐渐成长为LED显示屏发展的桎梏，越来越为行业所注重。
    目前，行业对解决LED显示屏耗电量大的难题极为上心，这一点明显地表现在以“节能”为卖点的产品越来越多，研发节能产品的企业也越来越多。
    虽然LED显示行业在“节能”上如此重视，但是却没有取得预计效果，反而使LED显示市场陷入了混乱。在市面上当然有很多真材实料的节能产品，但是更多的是“挂牌”节能产品，有其名而无其实。这些“狗肉”产品在很大程度上破坏了买方对“节能”的信任，给“节能”市场发展带来障碍。另一方面，由于没有一个客观严格的标准，真材实料的“羊肉”效果难以验证。双方的认知在一定程度上出现错位，最终矛盾重重。
    归根结底，是行业目前对LED显示屏的“节能”没有形成客观有效的评判标准。没有客观有效的评判标准，“挂牌”企业就有机可乘，实干企业却有苦难言，买方真假难辨，“节能”市场自然也不能健康快速发展。因此，当前的“节能”仍是噱头大于卖点的存在。
    然而知易行难，想要通过建立客观有效的标准来规范LED显示屏的“节能”发展，也并不是一件易事。首先，作为一个标准严重缺乏的行业，目前有诸多基础性的标准有待建立，“节能”一类处于前沿的行业标准暂时无法被提上日程。二来，节能是一个庞大而完整的体系，根据行业当前零碎的认识，制定客观有效的标准更可能是事倍功半，甚至是徒劳无功。如一些常用的节能方案中，常是在某些环节进行节能设计，可能是电源，可能是IC，也可能是灯珠，但最终节能也没多少，都无法得到有效的验证。另外，节能产品不“节能”也很常见。例如本来低压电流的节能方案是可行，但为了取得更好的显示效果，调高了电压，最终自然也就没有节能，那么这种情况应该怎样归类呢？这些都需要解决，通过建立标准来解决。
     制定一个标准是很简单的，但是制定一个客观有效、能立足、可服众的标准，太难了。节能标准要求的恰恰是客观有效，能在行业长久的立足，被众多市场主体接受。节能标准必须要有效，使产品只要达到标准就一定可以节能，也只有这样的标准，才可以在行业中立足。但是，要制定出这样的标准，制定者必须拥有扎实的专业基础，丰富的经验和超脱现实的远见，并且怀着绝对的公正之心。因此，无论是从专业角度，还是公正角度，节能标准都无法由一家企业来制定。要通过制定标准来规范LED显示屏节能的发展，就必须集思广益，广纳贤言，充分发挥“团体标准”的优越性。业内在节能领域有所研究的，或打算在节能领域有一番作为的企业，都应该积极参与节能标准的制定，一方面保证标准的质量，一方面保证标准的公平公正。
 
    正因为“节能”这一类标准的需求是这般旺盛，而标准的制定又是如此的困难重重，所以行业协会才一直致力于团体标准建设，希望通过调动市场的积极性来解决标准制定过程中遇到的难题，建设健康的市场环境。

中国光学光电子行业协会LED显示应用分会理事长关积珍指出：“LED显示应用行业喊出节能口号由来已久，并不完全是为了赶时髦，而是LED显示屏行业发展的必然结果。随着LED显示屏价格的大幅下降，耗电量已经成为用户不得不关注的问题。为响应广大用户的要求，也为了LED显示屏行业未来的长远发展，节能是当前行业必须考虑的问题。”中国光协LED显示应用分会技术组组长谈到了当前影响LED显示屏节能的三个关键因素，分别是发光二极管发光效率、驱动和逻辑电路以及LED电源转化效率。最后他提出两点建议：“1、行业未来要做好LED显示屏的能效分级；2、行业内应当制定各种用途LED显示屏的优选指标（亮度、刷新率、可视角），给用户以正确的引导和参考。”

LED显示屏自身使用的发光材料是节能的，但是，由于LED屏通常使用在显示面积要求较大的场合，因此，总体耗电量还是比较大的。其次，另一个普遍存在的问题是户外LED显示屏太亮，并且相当一部分电能没有转化成光能，而是变成热量损耗了，转换过后的光能中也有一部分没有充分利用，而是加剧了光污染。因此，LED显示屏节能减排的呼声在行业内正迅速传播，也得到了行业内更多企业的积极响应。